Суд признал законным аукцион на угольный участок Урегольский Новый
Арбитражный суд Кемеровской области отклонил иск ОАО «Разрез «Сереульский» (дочерней компании ОАО «Новосибирскэнерго») к Роснедрам и Кузбасснедрам с просьбой признать незаконным аукцион на угольный участок Урегольский Новый, выигранный в июне 2008 года самим «Сереульским» и ставший самым сенсационным в России, сообщает «Сибирский округ».
Аукцион на участок с объявленными запасами 37 миллионов тонн угля, в основном, энергетических марок проходил с 25 апреля по 26 июня 2008 года. В нем помимо «Сереульского» участвовали ООО «Сахалинуголь-7», ОАО «Тульская инвестиционная компания» и ОАО «Угольная компания «Южный Кузбасс».
Накануне торгов против их проведения выступил губернатор Кемеровской области Аман Тулеев, обвинивший «Южный Кузбасс» в незаконной добыче на участке. Во время аукциона «Южный Кузбасс» признал факт ведения добычи, чтобы «организаторы и участники аукциона учли», что в объявлении о проведении аукциона данные о запасах Урегольского Нового неточны.
Победителем с рекордным платежом в 13,555 миллиарда рублей был признан «Сереульский», который затем отказался оплачивать покупку и попытался через суд добиться объявления торгов незаконными на том основании, что данные аукционной комиссии об участке были неточны.
Издание цитирует представителя Роснедр Александра Мамлина, который высказался против удовлетворения исковых требований «Сереульского» и заявил, что условия и порядок проведения аукциона были «составлены в полном соответствии с законодательством и нормативами».
«Его (Александра Мамлина) поддержали представитель Кузбасснедр Инна Пах и представитель «Южного Кузбасса» (компания была привлечена к разбирательству в качестве третьего лица) Евгений Галков. По его мнению, заявитель не смог доказать, что его права были нарушены, поскольку границы участка устанавливаются окончательно только тогда, когда недропользователь получает лицензию и согласует план ведения добычи», - сообщает издание.
«Сереульский» же лицензию так и не получил. Решение арбитража означает, что разрез («Сереульский») не сможет вернуть 50 миллионов рублей задатка, внесенного для участия в торгах.
«Сереульский» подаст апелляционную жалобу на решение кемеровского арбитража.